Portugalska: Sklepna analiza

Delegacija Portugalske na splošno ocenjuje vsa zasedanja kot dobra. Otvoritveno zasedanje se nam je zdelo dobro organizirano, delegati pa so se dobro pripravili na govore. Zmotilo nas je le to, da so jih nekateri brali, saj je to delovalo zelo monotono in dolgočasno. Nad drugim zasedenjem pa smo kar malo razočarane, saj se je razprava večino časa vrtela le okoli proceduralnih stvari, razčiščevanja določenih pojmov, argumentacije za oz. proti pomoči Sirije ter besednih spopadih med določenimi stalnimi članicami, za kar se nam enostavno ne zdi vredno izgubljati časa in zato posledično v taki debati nismo želele sodelovati.

Z veseljem pa smo sodelovale na tretjem zasedanju, ko smo se zaradi konkretnih predlogov in večje pripravljenosti držav na reševanje sirskega problema lahko aktivno vključevale v debato in konstruktivno prispevale h končni resoluciji. Ta bi sicer  po našem mnenju lahko bila v nekaterih točkah bolj konkretna in nazorna. Sicer smo pričakovale nasprotovanja s strani Ruske federacije in Kitajske, vendar še vedno obžalujemo njihov veto na 4., 6. in 10. člen. Po drugi strani pozdravljamo sprejetje amandmaja in s tem vključitev 8. člena o vzpostavitvi humanitarnega koridorja, katerega podpisnica je bila tudi Portugalska.

Portugalska delegacija je zelo zadovoljna s sodelovanjem z Veliko Britanijo, Francijo in Nemčijo tako na neformalnih srečanjih kot na samem zasedanju. Rahlo pa smo razočarane nad ZDA, saj so zaradi velikega nepoznavanja proceduralnih pravil zavirali konstruktivno debato. 

Menimo, da nam je v omejenem časovnem okvirju uspelo veliko doseči, saj smo sprejeli resolucijo, ki je vključevala omenjeni humanitarni koridor, kar se nam zdi izjemen dosežek. Obenem bi rade dodale, da se je na trenutke zdelo, kot da celotna razprava služi debati o postopkovnih pravilih, saj nekatere članice le-teh niso dobro poznale in smo po nepotrebnem zapravljali dragoceni čas z razlago.

Portugalska: Poročilo o sodelovanju posameznih članov skupine

Delo v naši skupini je bilo razdeljeno tako, da je vsaka članica enakovredno prispevala svoj delež pri predstavljanju Portugalske v Varnostnem svetu. Načeloma smo pri vseh nalogah sodelovale vse štiri udeleženke, kar pomeni, da smo se posvetovale, usklajevale mnenja in izmenjevale predloge, končni produkt pa je sestavila in uredila ena izmed članic. Tako je na primer Metka Hovnik zaslužna za naš uvodni govor, ki ga je vehementno izvedla pred delegati in si drznemo reči, da je bil eden bolj zapomljivih govorov, saj takšne gorečnosti ni bilo zaznati pri drugih predstavnikih. Tea Miklič je, po predhodnem posvetovanju z ostalimi članicami, diplomatsko odgovorila na provokativna vprašanja novinarke iz Le Monda. Klavdija Kular in Dara Dobrijević sta bili zadolženi za sodelovanje med zasedanjem, k oblikovanju strategije (kot tudi sklepnega dokumenta) pa smo prispevale vse skupaj. Naj omenimo, da je delo skupino potekalo usklajeno in brez večjih zapletov, vse delegatke so se zelo potrudile pri snovanju in predstavljanju portugalskih stališč in pozicij.

Nemčija: Sklepna analiza

UNIVERZA V LJUBLJANI

FAKULTETA ZA DRUŽBENE VEDE

                                                                                          

Tara Hočevar, 21080673

Tina Letić, 21080295

Tea Prah, 21080438

Andrej Šadl, 21080540

asist. Rok Zupančič

SKLEPNA ANALIZA DELOVANJA - NEMČIJA

Simulacija Varnostni svet OZN

Varnost v mednarodnih odnosih

Ljubljana, 7. maj 2012

Nemčija je v splošnem zadovoljna z izidom simulacije Varnostnega sveta (VS) Organizacije Združenih narodov (OZN), saj je podpis resolucije pomemben korak v smeri uresničevanja in vzpostavljanja miru in stabilnosti v Siriji in širši regiji. S podpisom resolucije je bil dosežen naš primarni namen po reševanju nastale situacije z uporabo diplomatskih sredstev. Veseli nas, da smo se pri reševanju krize v Siriji uspeli izogniti uporabi oborožene sile. Predvsem pa nas veseli dejstvo, da smo našli skupni jezik z delegacijama Ruske federacije in Ljudske republike Kitajske, saj je bilo to po našem mnenju ključno za sprejetje resolucije.

Podpiramo dejstvo, da resolucija vključuje zahteve po prenehanju oboroženih napadov in kršitev človekovih pravic a smo kot ena izmed držav, ki so Veliko Britanijo podprle pri njenem predlogu resolucije, zaskrbljeni zaradi nepodpore, ki sta jo tako Ruska federacija kot Ljudska republika Kitajska, izrazili pri treh členih resolucije. Zaskrbljeni smo predvsem glede nepodpore obeh prej omenjenih delegacij 4. in 10. členu, ki govorita o odgovornosti vseh strani v spopadu za nastale kršitve ter o neomejenem dostopu Raziskovalne komisije do Sirije. Kot dodaten uspeh pogajanj pa vidimo vzpostavitev humanitarnih koridorjev na ozemljih Turčije in Libanona.

Kljub temu, da smo dosegli zadane cilje (sprejeta je bila resolucija, ki predvideva reševanje krize po mirni poti, resolucijo sta podprli delegaciji Ruske federacije in Ljudske republike Kitajske) pa bi lahko delegacija Nemčije na samih pogajanjih bila bolj proaktivna. Razlog za manjšo aktivnost je predvsem obmetavanje z raznimi obtožbami v katero so se spustile določene delegacije, ki nikakor ni pripomoglo k konstruktivni debati temveč je delegacije oviralo in odvračalo od kakršnih koli poskusov vzpostavitve uspešnega dialoga o reševanju situacije v Siriji. Poleg tega pa je v skupini 4 včasih težko hitro uskladiti mnenja, kar pa je za uspešno vključitev v debato zelo pomembno.

Kar se tiče zadnjega zasedanja, ko je bila predsedujoča Nemčija, pa obžalujemo predvsem obtožbe nekaterih držav članic (ZDA in Pakistana), da so bile njihove prošnje za besedo vztrajno prezrte z naše strani. Vsem tem državam želimo sporočiti, da morajo v prihodnje, v kolikor želijo dobiti besedo, tablico svoje države dvigniti visoko v zrak, da jo predsedujoči vidi. V nasprotnem primeru država ne dobi besede. Poleg tega nas je zmotilo tudi neprimerno obnašanje nekaterih delegacij, ki so tekom vseh treh zasedanj med seboj preglasno komunicirale, kljub temu, da jim beseda ni bila dodeljena in so na ta način ovirale potek samih pogajanj ter izkazale veliko mero nespoštovanja do predsedujočih držav, ki so jih  na to večkrat opozorile ter tudi in predvsem nespoštovanje do kolegov delegatov, ki so se trudili reševati krizo v Siriji. Naj še dodamo, da če država ne dobi besede v istem trenutku ko zanjo zaprosi in je bila ta predhodno podeljena drugemu delegatu to še ne pomeni, da jo je država predsedujoča ignorirala temveč pomeni samo spoštovanje postopkovnih pravil, v katerih je zapisano, da se govor delegata lahko prekine samo v izrednih primerih, vsekakor pa ne zaradi neučakanosti drugega delegata.

Nemčija: Poročilo o sodelovanju posameznih članov skupine

Tara Hočevar: je v času, ko je Nemčija prevzela nalogo predsedujoče države kot delegat predstavljala držav, pri pisanju strategije se je poglobila v zunanjepolitično usmeritev Nemčije do krize v Siriji.

Tina Letić: je tekom zasedanj prevzela nalogo zapisnikarja, pri pisanju strategije prevzela del o končne predloge Nemčije ter napisala sklepno analizo.

Tea Prah: je napisala govor, skupaj z Andrejem prevzela predsedovanje, pri pisanju strategije pa prevzela del o ciljih Nemčije.

Andrej Šadl: je povedal uvodni govor, skupaj s Teo prevzel predsedovanje in se pri pisanju strategije poglobil v strategije, ki smo jih nato uporabili pri samih pogajanjih.

Togo: Sklepna analiza

 

Delegacija Toga je zadovoljna z izidom simulacije Varnostnega sveta OZN. Veseli nas, da smo uspeli sprejeti resolucijo, ki pa po našem mnenju ne bi smela biti edina oz. zadnja. Vzpodbudno je, da smo države članice uspele najti skupni jezik. Še posebej pomembno se nam zdi, da so vse države ostro obsodile kršenje človekovih pravic in zahtevale pravno odgovornost za vse kršitelje, ob tem pa pozdravljamo dogovor o uresničevanju šest točkovnega plana Kofija Annana. Veseli nas tudi, da smo uspeli doseči dogovor o izvajanju oz. ustanovitvi koridora za humanitarno pomoč, kar je bila tudi ena izmed točk naše strategije.

S sprejeto resolucijo pa nismo v celoti zadovoljni. Žalosti nas, da je bila pri četrtem, šestem in  predvsem desetem členu uporabljena pravica veta. Menimo namreč, da bi lahko Arabska liga zaradi svojih izkušenj z delovanjem na tem območju zelo pripomogla k reševanju krize v Siriji. Sodelovanje Arabske lige pri reševanju krize je bila ena izmed ključnih točk strategije Toga pred začetkom simulacije, zato smo razočarani, da deseti člen strategije ni bil sprejet. Moti nas tudi, da, več časa ni bilo posvečenega  debati o miroljubnem reševanju krize. Večina držav je namreč to kategorično zavračala.

Zadovoljni smo s potekom simulacije in sprejeto resolucijo, kljub temu pa menimo, da bi lahko nekatere manj vplivne države članice, kot tudi naša delegacija Toga, bolj pripomogle k razvoju konstruktivne debate. Medtem, ko sta, po mnenju naše delegacije, predsedujoči državi na prvem in drugem zasedanju svojo vlogo opravili več kot korektno, pa je vodenje razprave delegacije Nemčije na zadnjem zasedanju bilo preveč avtoritarno in na čase celo arogantno. Države članice so namreč zelo težko prišle do besede (razen stalnih članic, kot so Kitajska, Rusija in Velika Britanija), zato so številne delegacije, vključno z našo, po številnih poskusih z dvigom tablic enostavno obupale in se na koncu v debato več niso vključile. Kot zadnje je pomembno opozoriti na pogosto izogibanje o bistvenih vprašanjih s strani nekaterih stalnih članic, ki so več pozornosti kot perečim problemom namenili proceduralnim vprašanjem.

Togo: Poročilo o sodelovanju posameznih članov skupine

Blaž Fattori je v naši skupini prevzel vlogo veleposlanika ter na prvem zasedanju predstavil uvodni govor države Toga ter sodeloval pri pripravi le tega. Pripravil je tudi uradno izjavo Toga o drugem izrednem zasedanju Varnostnega sveta OZN,  kjer je komentiral predvsem dogajanje na zasedanju ter izrazil kritično mnenje predstavnikov Toga o načinu reševanja krize drugih držav članic.
 

Eva Gruden se je osredotočila na strategijo in cilje države Toga ter skrbno preučila vse dokumente ter oblikovala in sestavila strategijo države. Pomagala je pri pripravi uvodnega govora in sklepne analize našega delovanja. Na zasedanjih je skupaj z ostalimi delegati aktivno pomagala in svetovala veleposlaniku pri njegovih govorih ter odzivih na konkretna vprašanja ter bila zadolžena za za sodelovanje na zasedanjih in tiskovnih konferencah.

Maša Kezunovič in Tadej Vidrih, sta pomagala pri oblikovanju in nadgradnji strategije in uvodnega govora, napisala sta sklepno analizo našega delovanja, pripravila poročilo o sodelovanju posameznih članov ter vse napisane prispevke slovnično pregledala. Prav tako, pa sta na zasedanjih aktivno pomagala in svetovala veleposlaniku Toga pri predstavitvi naših stališč ter sodelovala pri ostalih nalogah.

Pred začetkom zasedanj, smo vsi člani skrbno preučili Postopkovna pravila, ter pripravili tablico z imenom države. Delo znotraj skupine je bilo enakomerno porazdeljeno. Vsi člani smo delovali usklajeno in vsak član je s svojim znanjem, mnenjem ter predlogom prispeval k nastanku posameznih dokumentov.

Al Džazira: Sklepni komentar

Ljubljana, 7. maj 2012

V torek, 17. aprila 2012, se je Varnostni svet Združenih narodov sestal na zadnjem izrednem zasedanju na temo krize v Siriji. Čeprav sodeč po dogajanju na prvih dveh sejah ni kazalo, da bodo države članice uspele uskladiti svoje pozicije, je na zadnjem zasedanju prišlo do sprejetja resolucije, od katere se pričakuje posledično izboljšanje kriznih razmer v Siriji.

Predlog resolucije je pripravila delegacija Velike Britanije, največ polemik pa se je pojavilo v členih, ki so se nanašali na zahtevo po prenehanju krčenja človekovih pravic, pozivu k kazenski odgovornosti glavnih akterjev in humanitarnemu koridorju. Tako kot na prejšnjih dveh sejah so bile tudi tokrat najbolj aktivne predvsem delegacije Velike Britanije, Francije, Ruske federacije in Ljudske republike Kitajske. Čeprav je zasedanje tudi tokrat zaznamovala predvsem izmenjava nasprotujočih si mnenj prej omenjenih delegacij, je bila tokrat bolj produktivna, saj je omogočila določitev točk, glede katerih se je večina delegacij strinjala. Več interesa pa so na tej seji pokazale tudi nekatere druge delegacije, ki se na preteklih zasedanjih niso vključevale v debato.

Sprejem resolucije in pogajanja, ki so do tega pripeljala, je viden kot velik uspeh za vse sodelujoče delegacije, saj so skozi to pokazale dovolj interesa za razreševanje tega perečega vprašanja, kot tudi pripravljenost sodelovanja z ostalimi članicami in sposobnost usklajevanja predlogov. Pozitiven korak v smeri reševanja krize v Siriji je bil storjen tudi po zaslugi zadostnih predhodnih priprav delegacij in razmeroma uspešnega vodenja izrednih zasedanj s strani predsedujočih držav, pri čemer se je posebej izkazala Ruska federacija. Med sodelujočimi delegacijami se je za posebej uspešno izkazala Velika Britanija, ki si je že od vsega začetka močno prizadevala za sprejem dokumenta in imela pri tem tudi glavno iniciativo. Končni rezultat je bil zadovoljiv tudi za delegaciji Ruske federacije in Ljudske republike Kitajske, ki sta uspeli doseči, da v sprejeti verziji resolucije ni členov, ki so bili po njunem mnenju še posebej problematični. 

S sprejemom resolucije vprašanje krize v Siriji še zdaleč ni razrešeno, vendar pa gre za opazen napredek, ki sporoča, da ima ta kriza pomembno mesto na agendi mednarodne skupnosti in da obstaja politična volja za njeno razrešitev.