Nemčija: Sklepna analiza

UNIVERZA V LJUBLJANI

FAKULTETA ZA DRUŽBENE VEDE

                                                                                          

Tara Hočevar, 21080673

Tina Letić, 21080295

Tea Prah, 21080438

Andrej Šadl, 21080540

asist. Rok Zupančič

SKLEPNA ANALIZA DELOVANJA - NEMČIJA

Simulacija Varnostni svet OZN

Varnost v mednarodnih odnosih

Ljubljana, 7. maj 2012

Nemčija je v splošnem zadovoljna z izidom simulacije Varnostnega sveta (VS) Organizacije Združenih narodov (OZN), saj je podpis resolucije pomemben korak v smeri uresničevanja in vzpostavljanja miru in stabilnosti v Siriji in širši regiji. S podpisom resolucije je bil dosežen naš primarni namen po reševanju nastale situacije z uporabo diplomatskih sredstev. Veseli nas, da smo se pri reševanju krize v Siriji uspeli izogniti uporabi oborožene sile. Predvsem pa nas veseli dejstvo, da smo našli skupni jezik z delegacijama Ruske federacije in Ljudske republike Kitajske, saj je bilo to po našem mnenju ključno za sprejetje resolucije.

Podpiramo dejstvo, da resolucija vključuje zahteve po prenehanju oboroženih napadov in kršitev človekovih pravic a smo kot ena izmed držav, ki so Veliko Britanijo podprle pri njenem predlogu resolucije, zaskrbljeni zaradi nepodpore, ki sta jo tako Ruska federacija kot Ljudska republika Kitajska, izrazili pri treh členih resolucije. Zaskrbljeni smo predvsem glede nepodpore obeh prej omenjenih delegacij 4. in 10. členu, ki govorita o odgovornosti vseh strani v spopadu za nastale kršitve ter o neomejenem dostopu Raziskovalne komisije do Sirije. Kot dodaten uspeh pogajanj pa vidimo vzpostavitev humanitarnih koridorjev na ozemljih Turčije in Libanona.

Kljub temu, da smo dosegli zadane cilje (sprejeta je bila resolucija, ki predvideva reševanje krize po mirni poti, resolucijo sta podprli delegaciji Ruske federacije in Ljudske republike Kitajske) pa bi lahko delegacija Nemčije na samih pogajanjih bila bolj proaktivna. Razlog za manjšo aktivnost je predvsem obmetavanje z raznimi obtožbami v katero so se spustile določene delegacije, ki nikakor ni pripomoglo k konstruktivni debati temveč je delegacije oviralo in odvračalo od kakršnih koli poskusov vzpostavitve uspešnega dialoga o reševanju situacije v Siriji. Poleg tega pa je v skupini 4 včasih težko hitro uskladiti mnenja, kar pa je za uspešno vključitev v debato zelo pomembno.

Kar se tiče zadnjega zasedanja, ko je bila predsedujoča Nemčija, pa obžalujemo predvsem obtožbe nekaterih držav članic (ZDA in Pakistana), da so bile njihove prošnje za besedo vztrajno prezrte z naše strani. Vsem tem državam želimo sporočiti, da morajo v prihodnje, v kolikor želijo dobiti besedo, tablico svoje države dvigniti visoko v zrak, da jo predsedujoči vidi. V nasprotnem primeru država ne dobi besede. Poleg tega nas je zmotilo tudi neprimerno obnašanje nekaterih delegacij, ki so tekom vseh treh zasedanj med seboj preglasno komunicirale, kljub temu, da jim beseda ni bila dodeljena in so na ta način ovirale potek samih pogajanj ter izkazale veliko mero nespoštovanja do predsedujočih držav, ki so jih  na to večkrat opozorile ter tudi in predvsem nespoštovanje do kolegov delegatov, ki so se trudili reševati krizo v Siriji. Naj še dodamo, da če država ne dobi besede v istem trenutku ko zanjo zaprosi in je bila ta predhodno podeljena drugemu delegatu to še ne pomeni, da jo je država predsedujoča ignorirala temveč pomeni samo spoštovanje postopkovnih pravil, v katerih je zapisano, da se govor delegata lahko prekine samo v izrednih primerih, vsekakor pa ne zaradi neučakanosti drugega delegata.