Washington post: Intervju

Intervju s tiskovnim predstavnikom delegacije ZDA gospodom Dejanom Redkom.

Washington Post, 12. 4. 2012

M.M.

ZDA izražajo zaskrbljenost nad nasiljem v Siriji in pozivajo k čim hitrejši rešitvi!

1.  Zakaj ZDA čutijo to "nujo" pomagati umiriti razmere v Siriji? Kateri je tisti dejavnik, ki spodbuja sodelovanje?

Združene države Amerike so zavezane spoštovanju človekovih pravic in se kot država v kateri imajo te pravice najvišje možno mesto čutijo odgovorne, da pomagajo sirskemu ljudstvu, ki se je znašlo v tej krvavi krizi v kateri dnevno nasilno ugašajo nedolžna človeška življenja. Menimo, da je vsaka država dolžna v imenu spoštovanja do življenja, svobode ter človekovih pravic storiti vse kar lahko, da prepreči nastanek novih grozot ter nadaljevanje že začetih.

2. Kaj bi bila po mnenju ZDA najbolj optimalna možna rešitev za Sirijo?

Po našem mnenju, bi bila optimalna rešitev, da se spoštuje volja sirskega ljudstva ter da trenutni al-Assadov režim končno odstopi in neha samovoljno nasprotovati tako volji svojega lastnega naroda, kot tudi celotni mednarodni skupnosti, katero z očitnim zavlačevanjem konflikta in hkratnim govorjenjem o dialogu zgolj vodi za nos z namenom pridobitve čim boljšega pogajalskega izhodišča. Po odstopu bi bilo potrebno izpeljati demokratične volitve nove oblasti, seveda s pomočjo in opazovalci s strani mednarodne skupnosti, po samih volitvah pa bi bila prav tako potrebna obnova prizadetih območji ter vzpostavitev čim bolj stabilnega okolja, pri čemer Združene države Amerike nudijo vso svojo pomoč.

3. Kakšno politično ureditev bi ZDA predlagala Siriji? 

Združene države Amerike se ne nameravajo vtikati v nadaljnje notranjepolitične zadeve Sirije, želimo pa si, da bi prišlo v Siriji da oblikovanja pluralne in demokratične ureditve, ki bi ščitila vse družbene, verske in narodnostne manjšine ter za katero bi spoštovanje človekovih pravic veljalo za osnovno vodilo. Prihodnji pravično izvoljeni oblasti seveda ponujamo tudi pomoč svojih strokovnjakov s področja državne uprave, politike, prava in gospodarstva, v kolikor bi nova oblast izrazila željo po tem.

4. ZDA je že namenila precej finančne pomoči v okviru Prijateljev Sirije, večina je šla za naprave za komuniciranje, koliko so ZDA še pripravljene prispevati in v katere namene?

O samih številkah zaenkrat seveda ne moremo govoriti, vendar pa zagotavljamo, da smo še naprej pripravljeni namenjati sredstva za čim bolj optimalno in čim hitrejšo rešitev te krize ter stabilizacijo območja. Kot smo že večkrat navedli, sredstev ne nameravamo namenjati za oboroževanje katerekoli strani, namenjamo pa jih in jih bomo tudi še v prihodnje predvsem v humanitarne namene, zdravstveno oskrbo, obnovo infrastrukture po sami razrešitvi konflikta ter še v mnoge druge podobne projekte.

5. Uporaba sile, če se situacija ne umiri, naj ne bi bila možen scenarij, ste izjavili na 2. izredni seji. Ali še vedno zagovarjate to tezo?

Izjavili smo, da trenutno Združene države Amerike zagotovo ne nameravajo uporabiti sile in da zagovarjamo mirno rešitev spora preko dialoga z ostalimi članicami mednarodne skupnosti ter seveda obema sprtima stranema v konfliktu. Glede na al-Assadovo izigravanje mednarodne skupnosti in očitno zavlačevanje krize, se bojimo, da bo potreben trši pristop, oziroma z drugimi besedami sankcije. Tu je seveda zaenkrat govora predvsem o ekonomskih sankcijah brez uporabe nasilja, kaj pa bi se zgodilo ob bistveni zaostritvi krize oziroma pojavu novih pomembnejših dejstev pa je seveda trenutno nemogoče govoriti.

6. ali so ZDA pripravljene prispevati vojake in vojaško opremo za opazovalno ali mirovno misijo v Siriji, glede na to da je bilo na tej seji govora tudi o tej možnosti? Če da, o kakšnih številkah govorimo? 

Združene države Amerike so pripravljene morebitno misijo podpreti predvsem finančno ter s drugo podporo, o sami uporabi naših vojakov v tovrstne namene zaenkrat še ne razmišljamo, vendar pa smo v primeru misije nosilcu mandata pripravljeni nuditi vso svojo pomoč.

7. Kako odgovarjate na očitke Ruske federacije in Kitajske, da se ZDA vmešavajo zgolj zaradi svojega interesa?

Jim povsem pritrjujemo. Naš interes je namreč čim hitrejša in čimbolj optimalna rešitev krize s čim manj izgubljenimi in uničenimi življenji in v imenu tega interesa tudi delujemo, močno pa upamo, da tudi naše kolege iz Ruske federacije ter Kitajske vodi enak interes.

8. Če ostanem pri tej 2. izredni seji... kako gledate na pasivnost preostalih držav in kako bi jih spodbudili k aktivnemu sodelovanju pri iskanju rešitve za Sirijo?

Pasivnost preostalih držav nas obenem močno čudi in hkrati tudi žalosti. Pred kratkim je nekaj držav namreč svojo pasivnost opravičilo s trditvijo, da je šlo zgolj za protest, kar pa je milo rečeno precej nenavadno - še posebej ko smo v situaciji kjer vsak trenutek odloga rešitve zgolj terja nadaljnje žrtve. Glede na to da prej ni bilo slišati niti besede protesta in da so domnevno protestirali proti nereševanju krize z nesodelovanjem in potemtakem prav tako nereševanjem krize, je tako sedaj videti, kot da se s tem zgolj izgovarjajo za svojo dosedanjo tišino in nedelovanje. Obenem pa z optimizmom gledamo na njihove napovedi, da nameravajo na naslednji seji konstruktivno pristopiti k reševanju krize ter hkrati upamo da za to še ni prepozno ter da bomo v želji po čim boljši rešitvi situacije naša nestrinjanja in razlike končno pustili za sabo.